무단횡단 보행자라도 운전자의 보호 의무는 사라지지 않는다는 게 이 문제의 핵심이에요.

📖 근거

도로교통법 제19조 제3항 — 다른 차의 정상 통행에 장애를 줄 우려가 있을 때 진로 변경 금지.

제27조 — 보행자 보호의 본질은 '피해서 옆으로'가 아니라 '감속해서 멈출 수 있게'.

그래서 정답은 ①과 ④예요. 정차 차량 사이의 사각 예측 + 감속과 비상등으로 후행 차에 위험 공유.

🔍 오답 분석

• ⑤: '보행자를 피하려고 차로를 바꾼다' — 선해 보이지만 옆 차로 차량에 더 큰 위험. 보호의 본질은 차로 변경이 아니라 감속
• ②·⑤: '내 진행'을 우선한 판단

같은 원리로

• '버스 정류장에 정차한 버스 앞으로 보행자가 나올 때' → 사각 예측
• '어린이보호구역에서 공이 굴러올 때' → 감속 대응

💡 시험팁

'속도를 높인다/급히 차로 변경한다'가 보이면 일단 소거. 실제 운전에서는 정차 차량 옆을 지날 때 발목 높이를 한 번 훑는 습관을 들이세요.