A driver of a motor vehicle (excluding personal mobility devices) threatening another driver by repeatedly
committing the acts below will be punished for reckless driving. Which of the following is NOT an example of
reckless driving?
도로교통공단 공식 해설
도로교통법 제46조의3(난폭운전 금지) 신호 또는 지시 위반, 중앙선 침범, 속도의 위반, 횡단ㆍ유턴ㆍ후진 금지 위반, 안전거리 미확보, 차로 변경 금지 위반, 급제동 금지 위반, 앞지르기 방법 또는 앞지르기의 방해금지 위반, 정당한 사유 없는 소음 발생, 고속도로에서의 앞지르기 방법 위반, 고속도로 등에서의 횡단ㆍ유턴ㆍ후진 금지
운전선생 자체 해설
난폭운전은 "법에 열거된 11가지 행위"만 해당된다는 원리예요. 보기가 전부 "위반"으로 끝나서 다 난폭운전 같아 보이는 게 함정이에요.
📖 근거
도로교통법 제46조의3 — 신호위반, 중앙선침범, 속도위반, 횡단·유턴·후진 금지 위반, 안전거리 미확보, 진로변경 금지 위반, 급제동, 앞지르기 방법·방해 위반, 소음발생, 고속도로 앞지르기 위반, 고속도로 횡단·유턴·후진.
"통행금지 위반" "휴대전화 사용"은 도로교통법 위반이긴 해도 이 11가지에 없음.
그래서 답은 ④예요.
🔍 오답 분석
- ②·③ — "급제동·앞지르기 방해"가 일상에선 매너 문제처럼 느껴지지만, 법은 명백히 난폭운전으로 못박음
같은 원리로
- '속도위반 + 휴대전화 사용' → 휴대전화 빠짐, 단독 난폭 성립 어려움
- '주차위반 + 중앙선 침범' → 주차위반 빠짐 (주행 중 다른 운전자에게 위협 아님)
💡 시험팁
"휴대전화·주정차·통행금지"가 보이면 즉시 난폭 후보에서 제외. 실제 운전에서도 급제동·보복성 끼어들기는 1년 이하 징역 대상이라는 점 기억해두세요.
