Which of the following statements is correct about reckless driving and retaliatory driving?
앱으로 할인 받고
운전학원 예약해보세요!
운전학원 예약해보세요!
지금 바로예약 가능한 학원을 찾아보세요!
더이상 직접 가서 예약하지 마세요!
운전학원 최저가로 예약하세요!도로교통공단 공식 해설
난폭운전은 다른 사람에게 위험과 장애를 주는 운전행위로 불특정인에 불쾌감과 위험을 주는 행위로「도로교통법」의 적용을 받으며, 보복운전은 의도적·고의적으로 특정인을 위협하는 행위로 「형법」의 적용을 받는다.
운전선생 자체해설
난폭운전과 보복운전을 구분하는 핵심은 행위의 대상입니다. 난폭운전은 불특정 다수를, 보복운전은 특정인을 대상으로 합니다. 2번 선택지는 중앙선 침범과 속도위반 행위를 연달아 하여 불특정 다수에게 위해를 가하므로 도로교통법상 난폭운전의 정의에 정확히 부합합니다.
설명 |
|---|
1. A motorcycle driver who generates noise without a just cause to threaten many unspecified drivers can be penalized for retaliatory driving. 잘못된 설명입니다. 정당한 사유 없이 소음을 반복하여 '불특정 다수'에게 위협이나 위해를 가하는 행위는 난폭운전에 해당합니다. 보복운전은 특정 운전자를 대상으로 고의적인 위협을 가하는 행위이므로, 대상 설정이 잘못되었습니다. 이는 도로교통법 제46조의3(난폭운전 금지)에 명시된 행위 중 하나입니다. |
2. The driver of a passenger car who drives over the center line and exceeds the speed limit repeatedly to threaten many unspecified drivers can be penalized for reckless driving. 정확한 설명입니다. 도로교통법 제46조의3(난폭운전 금지)은 9가지 위반 행위 중 둘 이상을 연달아 하거나 하나의 행위를 지속 또는 반복하여 불특정 다수에게 위협이나 위해를 가하는 것을 난폭운전으로 규정합니다. 중앙선 침범과 속도위반을 연달아 한 것은 이 요건을 충족합니다. |
3. The driver of a large truck who intentionally overtakes a car and brakes suddenly can be penalized for reckless driving. 잘못된 설명입니다. '특정 차량'을 고의적으로 위협하는 행위는 보복운전의 전형적인 사례입니다. 이는 불특정 다수를 대상으로 하는 난폭운전과 구분되며, 도로교통법이 아닌 형법(특수협박, 특수폭행 등)의 적용을 받아 더 무겁게 처벌됩니다. |
4. A bus driver who repeatedly violates the legal way to overtake a car, increasing the risk of a traffic accident, can be penalized for retaliatory driving. 잘못된 설명입니다. 특정인을 대상으로 하지 않고, 앞지르기 방법 위반 행위를 '반복적'으로 하여 불특정 다수에게 교통상의 위험을 발생시켰다면 이는 난폭운전에 해당합니다. 보복운전이 성립하려면 특정 차량에 대한 보복의 의도가 명확해야 합니다. |